Сия
Россия
Вот, собственно, и все "стихотворение". Мне кажется, оно не лишено некоторых достоинств, помимо краткости. Во-первых, это редкий образец одностопного ямба (почти без прецедентов в русской поэзии). Во-вторых, налицо глубокая рифма – одно слово целиком совпадает с частью другого (правда, это рифма для чтения, а не произнесения).
Но насколько глубоко это стихотворение проникает в суть своего предмета? Что говорит оно о России?
На эту тему я провел маленький опрос среди знакомых. Приведу ряд суждений.
1. Очень спорное "произведение". Непонятно, восхваляет оно Россию или обличает.
2. Стихотворение пессимистическое, безысходное. Какой Россия была, такой и останется.
3. Это явно написано под влиянием О. Шпенглера. Автор отдает дань теории замкнутых исторических циклов. Никуда не деться от этого "сия": как стихотворение начинается, так и заканчивается. "Сия" встроено в само имя Россия. Никуда ей от себя не уйти.
4. Если развернуть это двустишие в стиле кругометов А. Вознесенского, то получится еще наглядней:
сияроссияроссияроссияроссияроссия...
Замкнутый круг.
5. Есть выражение "эта страна", очень пренебрежительное по отношению к России. Стихотворение перефразирует его в высоком, одическом стиле Ломоносова и Державина: "Сия Россия". Это сказано в защиту России, это отповедь тем, кто относится к ней с презрением.
6. Говорят, что Россия меняется за несколько месяцев - и не меняется за столетия. Она постоянно возвращается на круги своя. Об этом и стихотворение: Россия всегда такая и не может быть другой.
7. Феодализм, социализм, теперь вот капитализм - и все на одно лицо. Рабство, продажность, ненависть, бедность, насилие, пьянство, лень... И обо всем этом сказано буквально в двух словах. Ни убавить, ни прибавить.
8. Страшное стихотворение - приговор России.
9. Автору просто нечего сказать о России, поэтому он и пользуется указательным местоимением, а чтобы произвести поэтическое впечатление, заменяет "эта" на "сия". Тавтология – только и всего.
10. По сути здесь сказано то же, что и в тютчевском "Умом Россию не понять…" Россия - просто данность, которую можно констатировать - но логика о нее разбивается.
11. По-моему, А. М. Пятигорский высказался об этом предмете еще короче и точнее: "х-ня".
От автора: Неправда, Пятигорский высказался гораздо пространнее: "Главная особенность России — не воровство, не коррупция, не глупость, не злоба... (переходя на еле слышное бормотание) не хамство, не тщеславие, не невежество. Главная особенность России (вдруг переходит на крик) — ЭТО Х-НЯ! ВСЯКАЯ Х-НЯ!!!". http://actualcomment.ru/man/296/
12. Чувствуется, что автор любит Россию, но у него просто не хватает слов для выражения своих чувств и, воскликнув "сия!", он смущенно умолкает.
13. Это стихотворение можно истолковать феноменологически: указание на явление раскрывает его сущность. Россия предстает такой, какой она сама являет себя, как эйдос, "этость".
14. Для русских мыслителей и поэтов Россия - основа основ, божество. Но божество не поддается описанию. Про него можно говорить только языком умолчаний или тавтологий. Автор выбирает второе.
15. Эта шутка не лишена остроты и изящества, но по сути бессодержательна.
Я был растерян от того, что получился такой большой разброс диаметрально противоположных мнений.
А вы что думаете, друзья?
